Bedross Der Matossian

One of the outstanding issues in Armenian Genocide historiography has been the inability of historians to come to a consensus regarding the causes, the aim of the perpetrators, and the process of the genocide. This is because the field of genocide studies is, by its nature, contentious. Over the course of the past three decades, the historiography of the Armenian Genocide in the West has evolved through the introduction of new methodologies, approaches, and more complex analyses of the genocide that venture beyond rudimentary and essentialist arguments and representations. These approaches range from arguing that religion and/or nationalism were the main factors leading to the Armenian Genocide, to the argument that the genocide was a contingent event that took place during World War I, represented by a rapid radicalization of the government’s policy toward the Armenians. This article discusses the development of the historiography of the Armenian Genocide in the West by concentrating on recent trends in the field and assesses their contribution to the understanding of the different dimensions of the genocide. Toward the end, the article provides suggestions for strengthening nascent areas in the historiography that still remain in their infancy.

להסביר מה שלא ניתן להסבירו: מגמות עכשוויות בהיסטוריוגרפיה של השואה הארמנית
בדרוס דר מטוסיאן

אחד הפנים המפתיעים של ההיסטוריוגרפיה של השואה הארמנית הוא חוסר היכולת של היסטוריונים להגיע להסכמה בעניין הסיבות לשואה הארמנית, כוונותיהם של השלטונות העות’מאניים ושיטות הפעולה שלהם. בשלושים השנים האחרונות אימץ המחקר ההיסטוריוגרפי של השואה הארמנית שיטות מחקר חדשות ואופני ניתוח מורכבים יותר, הזונחים את הטיעונים המהותניים והפשטניים שאפיינו את המחקר בעבר. בעקבות הגישות החדשות הולכת ונדחקת הטענה שהמניע לשואה הארמנית היה בעיקרו דתי ו/או לאומי, ובמקומה הולכת ומתבססת התפיסה שהשואה הארמנית לא נהגתה או תוכננה מראש אלא הייתה תוצאה של הקצנה של מדיניות הממשלה כלפי הארמנים בעקבות המלחמה. במאמר זה מוצגת התפתחות ההיסטוריוגרפיה של השואה הארמנית ונבחנת תרומתה להבנת השואה הארמנית כתופעה מורכבת ורב-ממדית. לבסוף המאמר מציע כיוונים אפשריים למחקר עתידי.

Açıklanamayanı Anlatmak: Ermeni Soykırımı Tarih Anlatısında Son Eğilimler
Bedross Der Matossian

Ermeni Soykırımı tarih yazımında en çok öne çıkan sorunlarından biri de tarihçilerin soykırımın nedenleri, faillerin amaçları ve yöntemleri hakkında fikir birliğine varamamasıdır. Bunun nedeni, soykırım çalışmalarının doğası gereği tartışmaya açık olmasıdır. Geçtiğimiz son otuz sene içinde, Batıdaki Ermeni Soykırımı tarih yazımı basit, özcü argümanlar ve açıklamaların ötesinde cesaret isteyen yeni metodolojiler, yaklaşımlar ve çok yönlü analizler etrafında ortaya çıkmıştır. Bu yaklaşımlar, din ve/veya milliyetçiliğin Ermeni Soykırımına kadar uzanan ana nedenler olmasından, Soykırımın Birinci Dünya Savaşı sırasında hükümet politikalarının Ermenilere karşı radikalleşmesi sonucu meydana gelmiş tartışmalı olaylar olarak değerlendirilmesine kadar çeşitlilik gösterir. Bu makale Ermeni Soykırımı tarih yazımının Batıdaki gelişimini soykırımın farklı boyutlarını anlamak için alandaki son eğilimleri bir araya getirerek, bu eğilimlerin alana katkılarını değerlerndirir. Sona doğru makale henüz gelişmemiş olsa da yeni oluşmaya başlamış tarih yazımı alanlarının güçlenmesi için önermelerde bulunur.